Co wiemy o dzisiejszej Rosji i Rosjanach?

Co do oceny postępowania Rosji to potrzebne jest chłodne spojrzenie i wiedza.
Rosja od wieków ma ambicje bycia mocarstwem. Dokładniej to ambicja kolejnych jej przywódców, od carów, poprzez kolejnych sekretarzy KPZR, po prezydentów. Niestety przywódcy, z małymi wyjątkami, nie mają charyzmy, a sam knut nie wystarcza.
Rosję od zarania dziejów prześladuje korupcja. To immanentna cecha tego kręgu kulturowego.
Nie ma sposobu i szans na jej skuteczne wyeliminowanie.
Od najmniejszego urzędnika wzwyż wszyscy traktują swoje państwo jak prywatny folwark. Tak było za carów, za komuny i tak jest teraz.
Przy takiej obfitości dóbr jaka jest zgromadzona na ziemiach Rosji to powinna być kraina mlekiem i miodem płynąca. Powinna a nie jest, dlaczego?
Wyjaśnienie jest boleśnie proste. W naturze czynownika są wziatki. Tych nigdy za wiele.
Naiwnym wydawało się że z nastaniem władzy radzieckiej ten proceder zostanie ukrócony.
Nic z tych rzeczy. Nie ja wymyśliłem hasło „państwowe, czyli niczyje”.
Bezpańskie musi mieć jednak gospodarza. Dlatego, po rozpadzie ZSRR, doszło do uwłaszczenia nomenklatury. Uwłaszczający się muszą się odwdzięczać tym którzy tolerują to uwłaszczenie.
Putin i jego wspólnicy często określani są jako mafia komunistyczna. Nawiasem mówiąc, jacy z nich komuniści?
Aż się prosi przypomnienie bon motu: jaka jest różnica między Marksem i marksistami? Taka sama jak między Kantem a kanciarzami.
Prawo obywatelstwa zyskały sądy kapturowe.
Teraz mamy wyższą szkołę jazdy.
Za caratu była arystokracja, później wykształciła się inteligencja. Rewolucja październikowa skasowała arystokrację, a inteligencja wykazała się giętkim kręgosłupem i dostosowała się do nowej sytuacji.
Po rewolucji październikowej mamy jeszcze na światowym poziomie, muzykę, balet, ale literatura już pozostała na usługach nowej władzy.
Opornym dawano ofertę nie do odrzucenia, albo likwidowano. Przeznaczony do likwidacji praktycznie nie ma szans na przeżycie. Nie tylko we własnej ojczyźnie.
Repertuar metod terroru, zwłaszcza po rewolucji październikowej, jest bardzo szeroki.
Metody gnębienia, od prymitywnych, po bardzo wysublimowane.
Mały przegląd możliwości władzy radzieckiej i rosyjskiej:
- wobec ludności cywilnej to GUłag-i, sztucznie wywołany głód na Ukrainie, czystki etniczne na Kaukazie, skrytobójstwa, akty terroru wobec własnego społeczeństwa,
- wobec własnego wojska to kompanie karne idące na pierwszej linii walki pod „osłoną” kompanii Smiersz-ów, później brak szacunku dla inwalidów wojennych, egzekucje bez sądów wojennych.
Ogólnie, to brak szacunku dla człowieka i życia ludzkiego.
Ulubiona metoda dowódców radzieckich to rozpoznanie bojem.
Jednocześnie mamy taką ciekawostkę. W Armii Czerwonej, podczas II wojny światowej, dowódcy od kompanii wzwyż mieli ordynansów!
Cynizm władzy zawarty w stwierdzeniu „człowiek to brzmi dumnie”.
Do tego wszechogarniające kłamstwo, bez mała religia narodowa.
Dla niepoznaki nazwano to dezinformacją.

Co jeszcze mogę dodać? Chyba to, że dla przeciętnego Rosjanina liczy się tylko kult siły i to tej brutalnej.
Jaskrawo jest to widoczne w relacjach z wojny na Ukrainie.
Patrząc na rozwój wydarzeń na Ukrainie trzeba postawić pytanie czy wielcy tego świata są zainteresowani rozpadem FR? Odnoszę wrażenie, że wielcy postanowili na początek utrzeć nosa Putinowi, ale czy posuną się dalej, tego nie wiem.
Ciekawe, czy w swoich kalkulacjach Putin przewidział, że powiększy się długość zachodniej granicy z NATO, za sprawą przystąpienia Finlandii, a w bonusie Szwecji?
Turcja już załatwiła swoje sprawy i nie będzie oponować przeciwko rozszerzeniu NATO o nowych członków.

p.s. Swój tekst napisałem przed przeczytaniem tego http://gabriel-maciejewski.szkolanawigatorow.pl/cywilizacja-rosji-i-egzotyka-indii-czyli-pielegnowanie-zudzen
Przypadek?