Szukaj na tym blogu

19 września 2021

Rządy prawa czy bezprawia?

Chaos w krajowym sądownictwie narasta. Przyczyniają się do tego zarówno politycy jak i sami sędziowie. Tym ostatnim się nie dziwię.
Sprawy zaszły za daleko żeby było jak było. Dzisiaj chodzi bardziej o to czyje będzie na wierzchu.
Pewne opinie zaskakują. Przynajmniej mnie.

Reforma wymiaru sprawiedliwości jest jak najbardziej pożądana. Tego nie ma sensu kwestionować.
Są jednak wątpliwości co do sposobu jej prowadzenia. Widać, że realizowana jest w sposób co najmniej nieprzemyślany, a przede wszystkim nieprzygotowany.
Reforma realizowana jest od czasu objęcia rządów przez dobrą zmianę. Trwa to już siódmy rok, a efekty są raczej mizerne.

Oprócz obstrukcji po stronie sędziów mamy ingerencję zewnętrzną, ze strony KE i TS UE.
Według opinii naszych władców jest to działanie pozaprawne.
Na tym można by sprawę zamknąć.
Niestety, politycy opcji rządzącej zaczynają kombinować i nikt nie wie dlaczego? Czyżbyśmy nie mieli racji, a rację ma KE?
Oto dowiaduję się, z ust premiera, że Izba Dyscyplinarna SN nie spełnia jego oczekiwań.
Tylko nie wiem jakie były te oczekiwania. Prezydent coś też mruczy pod nosem i nie wiem o co mu chodzi. Potem prezes PiS oświadcza, że jest przygotowana ustawa która wychodzi naprzeciw żądaniom TS UE i KE, a która spowoduje reorganizację SN, w tym likwidację ID i przekazanie jej uprawnień do innych struktur SN.
Schizofrenia i paranoja w jednym?
Minister sprawiedliwości oświadcza, że wszystko jest na dobrej drodze i tylko bez paniki.
Do tego trzeba dodać zachowanie I prezes SN która zawiesza działanie ID SN. Jaki prawem?
Ze strachu? Przed kim? Skoro mamy za sobą i prawo i rację?
https://www.rmf24.pl/raporty/raport-batalia-o-sady/fakty/news-i-prezes-sn-o-konflikcie-wokol-sadownictwa-konieczne-pilne-d,nId,5491813#crp_state=1

Czasem słyszę opinie że wybór I prezes SN jest pomyłką rządzących.
Podobnie jak wybór następcy Bodnara.

W samym sądownictwie wszystko po staremu. Sędziowie są nietykalni, jedni drugim świadczą „uprzejmości”. Jeden sędzia orzeka o winie, a drugi zwalnia podsądnego z wszelkiej odpowiedzialności. Czołowi anarchiści sądowi w rodzaju Tulei kreują się na bohaterów narodowych.

Układ sił w parlamencie jest taki że nie ma szans na jakiekolwiek racjonalne zmiany prawa.
Marazm trwa. Miało być lepiej, a jest gorzej. Czas leci. Lata mijają, a my nawet nie dreptamy w miejscu. Po prostu lgniemy w bagnie niemożności.

Czasem pada pytanie dlaczego w innych krajach UE wolno zaprowadzać porządek, a u nas ma być jak było?
Wygląda na to że komuś przeszkadzamy.

p.s. Przy okazji wypada odnieść się do poczynań Ministerstwa Sprawiedliwości.
Przykładowo, czytam coś takiego https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-do-8-lat-wiezienia-za-zakazenie-koronawirusem-ministerstwo-s,nId,5491897#crp_state=1
Czemu to ma służyć? Kto i na jakiej podstawie ma oskarżać o świadome zarażanie koronawirusem? Dlaczego górną granicę kary ustalono na 8 lat? Może lepiej od razu dożywocie?
Poza tym uważam, że jednak minister sprawiedliwości działa bez głowy. Rzucając się na ‘bieżączkę” zapomina o pryncypiach.
Walka z koronawirusem to domena ministra zdrowia i jego służb,
Kto wnioskował o ustanowienie takiego prawa?

30 komentarzy:

  1. To chyba było uchwalone przez Sejm i podpisane przez Prezydenta w pakiecie tarczy antykryzysowej 1 kwietnia 2020 roku ,czyli nowelizacja specustawy- było tam gospodarczy pakiet,lecz także kary za przestępstwo „narażenia na zarażenie” opisane w art. 161 Kodeksu karnego...który miał podwyższyć z 3 m-cy do 5 lat na karę pozbawienia wolności od 1 roku do 10 lat, a przestępstwo takie będzie ściganie z urzędu bez koniecznego wniosku pokrzywdzonego, jak to ma miejsce w przypadku „zwykłego” narażenia na zarażenie.
    Trzeba by odszukać całego pakietu co tam Prezydent podpisał ,bo coś tam wyleciało...pod hasłem przeciwdziałania COVID-19 zaostrzono też kary - m.in. za stalking i wprowadzono cenzurę prewencyjną.. Usunięto jednak zapis o areszcie domowym.
    Jak napisałam trzeba to przeczytać...jak jest,bo w/g tego linka,co zapodałeś to co?...znów nowelizacja???....


    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Najświeższe informacje dotyczące projektów nowelizacji KK znalazłem tu https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/nowelizacja-kodeksu-karnego-projekt-ministerstwa-sprawiedliwosci,510700.html
      Niestety, ale nie ma nic związanego z covid-19.
      Co ciekawe, pod innymi linkami nie ma dosłownie nic na ten temat.
      Może mało skutecznie szukałem?

      Usuń
    2. To wygląda na nie do końca przemyślany pomysł.

      Usuń
  2. Na blogu e-kodeks jest wyraźnie wypunktowane "Raport ze zmian w prawie: 30 marca - 2 kwietnia 2020"
    Nowelizacja Kodeksu karnego:
    ☑️ znacznie zaostrzono kary za narażenie innej osoby na zarażenie chorobą (zob. znowelizowany art. 161 KK);
    https://www.e-kodeks.pl/?webid=blog-szczegoly&idblog=11
    Może na stronach gov.pl poszukam później ,teraz mi nie wychodzi,gdzieś mi mignęło ,że jest pod innym art.-spec ustawy

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Widzę że cierpisz na bezsenność ;)
      Ta nowelizacja KK to jakaś mętna sprawa.
      Na stronach gov.pl żadnych szczegółów, a to może oznaczać, że się zreflektowali. Pozostaje czekać i i obserwować co z tego wyniknie.
      Sam pomysł wydaje mi się po prostu głupi. Jeżeli chce się coś penalizować musi to być czytelnie opisane. Tu jest to zwyczajnie niemożliwe. To pole do manipulacji.

      Usuń
  3. Ta strona https://www.rmf24.pl/polityka/news-lukasza-schreibera-czekac-ma-przeprowadzka-do-brukseli-nagro,nId,5493652#crp_state=1
    uważana jest za jedną z obiektywnych.
    Widać że nie mają o czym pisać i idą w kierunku „pudelka”.
    Umyka ich uwadze, że po drugiej stronie robią dokładnie to samo. Chcą mieć monopol?

    OdpowiedzUsuń
  4. Tak wczoraj miałam "białą "noc...Ostatnio zdarza mi się często...To dziwne wszyscy piszą o zmianie art.161 i na stronach gov jest odsyłacz.Jestem trochę dzisiaj skołowana ,bo np
    " Ustawa o zwalczaniu koronawirusa COVID – 19
    Zmiany w przepisach Kodeksu karnego......."
    http://www.adwokatdulniak.pl/ustawa-o-zwalczaniu-koronawirusa-covid-19/...
    Gdzie jest kawę na ławę podpisana zmiany ustawy w tarczy antykryzysowej przez Prezydenta????od 1 kwietnia 2020r????(dotycząca KK art.161)
    No cóż ...jestem zbulwersowana dodatkowo wpisem o śp.Jerzym Targalskim...na SN

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Według mnie świadczy to że najpierw coś zrobiono, a potem zaczęto myśleć.
      Według mnie chodzi jednak o kolejną nowelizację art. 161 KK.
      p.s. notkę na SN czytałem i nie jestem zaskoczony.
      p.s.2 spróbuj znaleźć zapis /TVP Info/ dzisiejszej konferencji prasowej Jakiego /była około godziny temu/ nt. finansów na linii UE-Polska.
      może pojawi się na yt.

      Usuń
    2. https://www.tvp.info/55948372/ile-polska-otrzymala-z-unii-europejskiej-a-ile-wplacila-podano-kwoty-konferencja-prasowa-w-sejmie-bilans-transferow-od-2004-roku

      Usuń
  5. Kolejny „kwiatek”
    https://www.tvp.info/55949819/tsue-500-tys-euro-kary-dziennie-dla-polski-za-wydobywanie-wegla-w-kopalni-turow
    Jaka będzie teraz reakcja rządu MM?
    Swoja drogą jak jedna osoba, bez rozpatrzenia sprawy, może wydawać wiążące postanowienia?
    To już dyktatura czy coś więcej?

    OdpowiedzUsuń
  6. Oglądam od kilku dni zdjęcia z budowy płotu na granicy z Białorusią i zastanawiam się nad jego skutecznością.
    Komentatorzy zwracają uwagę, że wystarczy deska lub coś w tym rodzaju i przeszkodę można sforsować. Czy nie szkoda naszych pieniędzy?
    Dla odmiany można zobaczyć taki płot na granicy Węgier lub ostatnio postawiony w Grecji /na granicy z Turcją/. https://twitter.com/sbalcerac/status/1439745451801169921/photo/1
    Ciekawe za czyje pieniądze postawiła płot Grecja?
    Ciekawe również czy Polska zdecyduje się na solidniejszy płot? W końcu to zewnętrzna granica UE.

    OdpowiedzUsuń
  7. Niepokoi mnie altruistyczna postawa MM który wszelkimi sposobami kombinuje jak jednak wpuszczać „uchodźców” do Polski. Najpierw to „nadwyżki USA” z bazy w Ramstein, a teraz przejmowanie biedaków błąkających się w pobliżu granicy z Białorusią.
    Czy ktoś wie ilu tych „niechcianych” błąka się już po Polsce?

    OdpowiedzUsuń
  8. Ręce opadają ..odpowiedź już była wcześniej:pisałam gdzieś o tym "na podstawie analiz przeprowadzonych przez Centralny Ośrodek Informacji Gospodarczej wynika, iż na dzień 31 sierpnia 2021 r. w Rejestrze Przedsiębiorców w KRS aktywnych było 92 707 spółek z udziałem kapitału zagranicznego. Czyli Polska w praktyce : obiektem nielegalnego drenażu kapitału....
    https://www.coig.com.pl/inwestorzy-zagraniczni-w-polsce.php
    Co do tego Turowa:bezczelność,jawny tupet Unijny!...chyba MM zmienia pieluszki

    OdpowiedzUsuń
  9. Jak na razie Rząd mówi nie zamkniemy...Ciekawe co dalej...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. W mojej ocenie MM gra na dwa fronty. Tylko czy w interesie Polski?
      Jest za cienki do gry w stylu Orbana. Stawia się, ale jak przyjdzie co do czego, to kładzie uszy po sobie.
      Zupełnie jak w dowcipie:
      Pięścią w stół i pod stół. A spod stołu: To co, nawet spytać się nie można?

      Usuń
    2. ha,ha...to ja dodam --Mateuszek jedna nóżka w prawo jedna w lewo...no i na czym staniesz Mateuszku? ech..smutno jednak ,jeżdżą po nas jak po łysej kobyle...

      Usuń
    3. Mam ciągle nadzieję że się ogarną i zaczną działać jak na mężczyzn przystało.
      Jak długo można pozwalać na pomiatanie sobą przez urzędników z nominacji, nie z wyboru, pochodzących z państw które od lat nie radzą sobie z własnymi problemami wewnętrznymi?
      To stałe biadolenie nad tym jak nas krzywdzą jest zwyczajnie nudne.
      Jeśli nie potrafią, niech zrezygnują i zaczną robić to co potrafią.
      W to ostatnie zaczynam wątpić.

      Usuń
  10. Jeżeli na granicy polsko-białoruskiej /po stronie polskiej/ pojawia się ludzie Fronteksu to uchodźcy z Białorusi przestaną forsować granicę?
    https://www.rmf24.pl/raporty/raport-stan-wyjatkowy/news-nieoficjalnie-ue-chce-obecnosci-fronteksu-na-granicy-polski-,nId,5493956#crp_state=1
    Swoiste poczucie humoru urzędników unijnych, czy polityków KE.
    Tak naprawdę chodzi o ponowne wpuszczenie mediów do strefy nadgranicznej. Teraz nie mają materiału z pierwszej ręki.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Czytając takie wywiady
      https://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/popoludniowa-rozmowa/news-dariusz-jonski-o-sprawie-turowa-to-problem-ktory-pis-wyhodow,nId,5494068#crp_state=1
      mogę powiedzieć tylko „nie dyskutuj z kretynem …”
      Czego spodziewać się po basenowym?

      Usuń
  11. Boże co za błazen... "przeleciałam" wywiadu resztę oczami..no nie mogę..

    OdpowiedzUsuń
  12. Na SN poruszyłaś temat o którym można nie tyle godzinami, co latami. Chodzi o ochronę zdrowia.
    Sprawa bardzo delikatna, jednocześnie pokazująca wredność otaczającego nas świata.
    Metoda jest bardzo prosta. Każdy pomysł musi przejść tą samą drogę znaną jako „od pomysłu do przemysłu”. Większość śmiertelników nie ma zielonego pojęcia z czym to się je.
    Żeby pomysł wdrożyć w życie trzeba mieć pieniądze.
    Na początek żeby zapewnić sobie prawa autorskie /patent, świadectwo autorskie itp./. Potem trzeba sprawdzić czy pomysł jest realny, czyli przeprowadzić badania modelowe. Potem wykonać model użytkowy, prototyp, partię próbną i wreszcie przejść do produkcji seryjnej.
    Po drodze są pułapki w które wielu wpada nie mając tego świadomości. To są ludzie z forsą.
    Oferują współudział, albo bezceremonialnie proponują odkupienie za duuuże pieniądze. Pomysłodawca najczęściej nie ma pojęcia ile można zarobić na uruchomieniu produkcji czy chociażby na zachowaniu praw autorskich. Zgadza się bo duże pieniądze na większości ludzi robią wrażenie, a nie każdy ma głowę do robienia interesów. Są też wspólnicy działający z gruntu w złej wierze.
    Po co tak rozwlekle piszę?
    Ktoś kto wszedł w posiadanie pomysłu analizuje zawsze co się bardziej opłaca? Wdrożenie czy schowanie do sejfu? Historia odnotowuje takie przypadki na pęczki. Od wieków.
    Klasyk z tego gatunku:
    Rzecz się dzieje w rodzinie prawniczej. Junior, jako adwokat broni w sądzie i wygrywa. Wraca do domu i uradowany od drzwi woła: Tato, wygrałem! Ojciec, zamiast radości, załamuje ręce. Synu! A z czego będziesz żył?
    Medycyna nie jest od tego wolna. Lekarz ma leczyć, a niekoniecznie wyleczyć!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. ""New England Journal of Medicine"-założono w 1812 r..szczegółowo przeglądałam ostatnio tabelkę i zestawienie co zrobiono w przeciągu aż 200 lat!!! Nie mozna ubieglego stulecia porównać do dzisiejszej techniki i technologi....to ruszyło z kopyta...
      Dalej stoję na stanowisku,że już są skuteczne środki--tylko blokowane.Profity z chemioterapii,radioterapii i pochodnych chemicznych substytutów ,są tak dochodowe,że nie puszczą tego w świat.... Chemioterapia ,czy radioterapia generuje nowe,bo uszkadza inne organy,które trzeba leczyć...I koło się zamyka....Ja po radioterapii -przeszłam 3 kliniki w tym operację,bo miałam uszkodzone naczynia,transfuzję krwi... Horror.! Nieliczni znoszą to dobrze czasem....to są wyjątki... Wszystko to napędza kaskę farmacji...gorzko....
      A potrafią ogłosić pandemię i szczepić ludzi tym czymś co zmienia DNA...ostatnio w Niemczech 3 patologów zrobiło konferencję,badając nieboszczyków covidowych...
      Zwrócili uwagę na "amok limfocytów"zapodał @saturn....

      Usuń
    2. Po ogłoszeniu zeszłego roku pandemii covid-19 mamy dylemat: szczepić się czy nie szczepić? Wątpliwości są na tyle duże, że wdrożono wszystkie dostępne środki pomocnicze, a więc straszenie, szantaż, terror i różnego rodzaju „marchewki”.
      Tymczasem co my prze państwa widziem? Testy PCR to ściema. Coś pokazują, ale nie wiadomo co?
      Szczepionki nie wiadomo czy bardziej pomagają, czy jednak szkodzą? W jaki sposób? Miało wystarczyć jedno szczepienie, no może dwa. Teraz zalecane jest trzecie, a słychać że ma być i kolejne.
      Są tacy którzy uważają że szczepionek wyprodukowano tyle, że nie można ich zmarnować.
      Trzeba więc szczepić coraz młodszych. Widać że decydenci już dawno pożegnali się z rozumem.
      Na razie pojedyncze głosy pytają czy zachorowalność i zgony na obecnym poziomie to jeszcze pandemia? Jest też i takie pytanie: dlaczego w krajach o niskim stopniu wyszczepienia /np. rzędu 5% populacji/ ilość zakażeń i zgonów na covid-19 jest niższa niż w tych gdzie szczepi się już trzeci raz np. w Izraelu.

      Usuń
  13. Wczorajsza konferencja prasowa Patryka Jakiego
    https://www.youtube.com/watch?v=ZqUcLZ_BrBY
    poza informacjami dotyczącymi zysków i strat Polski w relacji z UE pokazała coś jeszcze.
    To bezgraniczna głupota i służalczość dziennikarzy stacji komercyjnych uczestniczących w konferencji, Zwłaszcza z RMF FM.
    Za to co oglądaliśmy winię również prowadzącego. Bezczelne pytanie wymagało równie bezczelnej odpowiedzi. Europoseł ma swoje biuro poselskie i tam powinien odesłać pytającego dziennikarza.
    Dziennikarz z premedytacją skierował dyskusję na boczny tor po to żeby nie dopuścić do wymiany poglądów na temat informacji prezentowanych przez prowadzącego oraz prof. Krysiaka i prof. Grosse.
    Informacji jednoznacznie odbrązowiających hagadę o bankomacie jakim dla Polski jest UE.

    OdpowiedzUsuń
  14. Odnosząc się do poczynań obecnego RPO mogę powiedzieć że „zamienił stryjek siekierkę na kijek”.
    Słuchając jego wypowiedzi odnoszę wrażenie że jest on rzecznikiem KE, a nie interesów Polski.
    Poza tym coraz bardziej widać, że koalicja rządząca przy wyborze RPO znowu przekombinowała.

    OdpowiedzUsuń
  15. Kolejny dzień, na wszelkie możliwe sposoby, wałkowana jest sprawa KWB Turów.
    Na pierwszy plan wybija się jednak zagranie TS UE dotyczące tzw. zabezpieczenia.
    Płynący zewsząd słowotok spowodował, że albo nikt tego już nie słucha, albo ludzie są tak przerażeni że przestają logicznie myśleć.
    W mojej ocenie rząd jest zainteresowany takim obrotem spraw. Jest im to po prostu na rękę.
    Raz, jest to doskonały odwracacz uwagi, a dwa, stanowisko TS UE przynosi więcej szkody KE niż korzyści. Zastanawiam się na co zabraknie czasu antenowego.
    Nałożona kara jest bezprawna. Nie wiem jak miałaby wyglądać jej egzekucja.
    Jeśli TS UE ma stać na straży przestrzegania prawa unijnego, musi zacząć od siebie. Trzeba też brać pod uwagę opinię Jacka Saryusza-Wolskiego który twierdzi, że TS UE wkroczył na teren nie podlegający ich kompetencji. https://www.wnp.pl/gornictwo/saryusz-wolski-sankcje-tsue-dot-turowa-sa-bezprawne-i-bezskuteczne,494662.html
    Faktem bezspornym pozostaje że dalszy rozwój wydarzeń zależy od stanowiska rządu MM.
    Czy potrafi skutecznie postawić się biurokracji brukselskiej?
    Niespodzianką dla wszystkich mogą być działania planowane przez związki zawodowe regionu turoszowskiego.
    Na razie jest to tylko dwuznaczne pomrukiwanie.

    OdpowiedzUsuń
  16. Pojawił się nowy harcownik w branży sądowniczej. Jaki on nowy. Chodzi o NSA.
    Dla mnie jest kolejnym dowodem na potrzebę pilnej reorganizacji wymiaru sprawiedliwości.
    Jakim prawem sędziowie NSA kwestionują decyzje prezydenta III RP i sędziów SN?
    Oczekuję szybkiej reakcji rządu MM a co najmniej Prokuratora Generalnego.
    Kasta kastą, ale moim zdaniem podążamy w złym kierunku.
    Czy znajdzie się ktoś kto potrafi opanować anarchię w szeregach polskiej palestry?

    OdpowiedzUsuń
  17. Przekroczono kolejny raz granicę śmieszności.
    https://www.wnp.pl/parlamentarny/spoleczenstwo/krrit-przeglosowala-przedluzenie-koncesji-dla-telewizji-tvn24,164225.html
    Tylko ktoś wyjątkowo naiwny mógł oczekiwać innej decyzji.
    Dla podtrzymania napięcia emocjonalnego trzeba było poczekać jeszcze dzień albo dwa.
    W tej sprawie, poza dalszym biciem piany medialnej, nie zostanie zrobione nic.
    W zamian przez kolejne lata będzie sączona „cała prawda, całą dobę”.

    OdpowiedzUsuń
  18. Ciekawe czy uda się zmusić rząd MM do wpuszczenia Fronteksu na granicę polsko-białoruską? https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-frontex-na-polsko-bialoruskiej-granicy-bedzie-rezolucja-pe,nId,5498401#crp_state=1
    Wiadomo że nie pomogą, będą tylko przeszkadzać i pełnić rolę dziennikarzy dla mediów.
    Lepiej by było gdyby KE wyasygnowała środki na budowę rzetelnego płotu, podobnego do tego jaki postawiła u siebie Grecja.
    Trzeba niezłej hipokryzji po stronie KE żeby argumentować obecność Fronteksu na granicy z Białorusią koniecznością zbadanie tego, co się stało i zapobieżenie większej liczbie zgonów /chodzi o stwierdzone przypadki zgonów uchodźców w strefie przygranicznej/.
    Białoruś ciągle czeka na otwarcie granicy unijnej dla desantu uchodźców zwożonych samolotami Bielavia z Azji i Afryki.
    Tu nic się nie zmieniło.

    OdpowiedzUsuń
  19. Ostatnio zauważyłem że TVP Info przeżywa jakiś amok.
    Obowiązuje tu zasada że byle powód /w ocenie wydawcy, news/ kwalifikuje się do przerwania bieżącego programu pod nagłówkiem PILNE. Śmiech pusty ogarnia kiedy zaczyna lecieć to PILNE.
    Nie ma czasu na samodzielne myślenie? Przecież te wstawki służą jedynie ośmieszaniu osób którym są poświęcone /improwizowane wystąpienia/. To jest nagminne w odniesieniu do PAD, czy MM.
    Nie oszczędza się pojedynczych ministrów. Kurski komuś robi koło pióra? Czy kopie dołek pod sobą?

    OdpowiedzUsuń

Piłka kopana w Polsce Lewandowskim stoi?

  Dyskusja wobec postawy Roberta Lewandowskiego odnośnie udziału w grze reprezentacji piłki nożnej mężczyzn nie dotyka sedna. RL to nie robo...