Wojna na Ukrainie wchodzi w nową fazę

Warto zwrócić uwagę na ten szczegół.
W jednym z poważnych komentarzy w ostatnich dniach autor powiedział, że USA nie są zainteresowane pogrążeniem FR bo wówczas przejmą ich Chiny, dla własnych celów politycznych,
a zwłaszcza ekonomicznych.
Może tak być, ale dzisiaj to USA nadają ton we wspieraniu Ukrainy w walce z armią rosyjską.
Od zaangażowania USA zależy czy i kiedy Ukraina osiągnie sukces w walce z Goliatem.
Jakie konkrety pójdą za tą opinią Stoltenberga?
https://www.wnp.pl/przemysl-obronny/jens-stoltenberg-nato-powinno-pomoc-pokonac-rosje-na-polu-bitwy,669382.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=wnp
Stratedzy oceniają obecną sytuację militarną jako wręcz krytyczną dla Ukrainy.
Rosja zmieniła zasadniczo taktykę prowadzenia wojny.
Od skali pomocy udzielanej Ukrainie zależy czy ta taktyka przyniesie Rosji sukces.
Dodatkowe pytanie brzmi: jak Rosja rozumie ten ewentualny sukces? Czy to tylko utrzymanie dotychczasowych zdobyczy, czyli okręgi ługański i doniecki, plus Krym? czy całkowite rozbicie Ukrainy?
Możliwe jest też doprowadzenie do zawieszenia działań wojennych. Tylko nie wiadomo na jak długo.
Zagadką pozostaje pytanie czy agresja jest związana wyłącznie z osobą Putina /niektórzy propagandyści twierdzą że to wojna Putina/. Czy też odejście Putina z urzędu prezydenta FR nic nie zmieni i wojna będzie kontynuowana?  

Dla USA prawdziwym problemem jest rywalizacja z Chinami o panowanie na szlakach morskich, zwłaszcza na oceanach. USA ten wyścig na początku przespały, za sprawą dyplomacji chińskiej i co tu ukrywać, własnej administracji. Dla uspokojenia dodam, że USA w dalszym ciągu są niekwestionowaną potęgą morską. Dzisiaj USA próbują ratować sytuację ale nie wszyscy uważają że im się to uda.

Czytając różne teksty dochodzę do przekonania, że Ukraina ma pecha związanego ze swym położeniem geopolitycznym. Wprost tego może nie widać, trzeba odwołać się do historii.
Na zdrowy rozum, oficjalny powód dla którego Rosja rozpętała wojnę na Ukrainie jest co najmniej idiotyczny. Gdyby przyjąć go za dobrą monetę trzeba postawić pytanie po co istnieje prawo międzynarodowe i organizacje powołane do jego egzekwowania? Wnioski z wojen światowych pozostały tylko na papierze?

O co więc chodzi?
W komentarzach pada czasem pytanie czy Rosja w swych działaniach jest samodzielna, czy też świadomie lub nie wykonuje czyjeś plany?
Ten wątek wymaga poważnej analizy. Po pierwsze kto mógłby stać za tym szatańskim pomysłem?
Na ile może on być realny?
Wojna jako taka nigdy nie jest celem samym w sobie. Zawsze ma umożliwić realizację poważnego celu strategicznego w czasie pokoju. Takim celem strategicznym na dzisiaj jest według mnie wymiana handlowa, a w szczególności kontrola szlaków handlowych.
Poszczególne kontynenty nie są z natury strukturami autarkicznymi. Dla ich rozwoju i wzrostu dobrobytu własnych społeczeństw niezbędna jest swobodna wymiana handlowa. Do tego potrzebne są właśnie bezpieczne szlaki handlowe. Lądowe, morskie i powietrzne.
W czasach pokojowych transport i komunikacja odbywają się na podstawie wzajemnie uznawanych porozumień międzynarodowych. Na obszarach dotkniętych działaniami wojennymi te zasady nie obowiązują. Przykładów z ostatnich lat nie brakuje.
Co ma do tego Federacja Rosyjska? Ma i to sporo. Powodem jest, z jednej strony powierzchnia i położenie tego państwa, a z drugiej strony jego aspiracje mocarstwowe.
Dla Chin i krajów Dalekiego Wschodu najkrótsza droga lądowa do Europy wiedzie przez Rosję. Alternatywnie jest to droga morska przez Ocean Indyjski i Kanał Sueski.
Rozważana jest również droga morska przez Ocean Lodowaty wzdłuż północnych wybrzeży Rosji, ale jest to droga sezonowa. Do jej utrzymania całorocznego jest potrzebna flotylla lodołamaczy.
I statki o odpowiedniej /wzmocnionej/ konstrukcji kadłuba.
I tu Rosja nie ma jeszcze konkurencji.
Szerzej o tej problematyce można przeczytać tu https://www.gospodarkamorska.pl/polnocna-droga-morska-alternatywa-dla-kanalu-sueskiego-58255 oraz tu http://mniszysko.szkolanawigatorow.pl/sens-wojny-na-ukraine-znajduje-sie-na-ponocy
Jest też inny obszar równie atrakcyjny ekonomicznie dla handlu światowego. To Morze Czarne. Marzeniem Rosji jest uczynienie z Morza Czarnego tzw. morza wewnętrznego, jak to uczynili z Morzem Azowskim.
Skupione u wybrzeży Morza Czarnego i sąsiadujące państwa również są zainteresowane dostępem do szlaków handlowych. Przy tym wszystkim nie można zapominać, że azjatyckie b. republiki ZSRR, dzisiaj niepodległe państwa, eksportują m. in. ropę naftową i gaz ziemny do Europy.
Na surowce te jeszcze długo będzie zapotrzebowanie mimo zapędów „zielonych” ekologów.
Transport tych surowców opiera się na rurociągach nad którymi w większości nadzór sprawuje FR.
Od lat podejmowane są próby budowy nowych rurociągów i szlaków transportu ropy i gazu ziemnego ze środkowej Azji do Europy, z pominięciem terytorium Rosji. Nie wszystkie kończą się sukcesem.
Przyczyn jest wiele, poczynając od braku źródeł finansowania tak kosztownych inwestycji.
Sytuacja uległa zmianie po rozpoczęciu wojny na Ukrainie w lutym 2022 i kolejnych sankcjach nakładanych na FR.
Rosja została zmuszona do poszukiwania nowych rynków zbytu ropy i gazu. Dużymi odbiorcami są Chiny i Indie. Rosja ma tu poważny problem związany z realizacją dostaw. Ma za mało rurociągów na kierunku północ-południe. Budowa nowych wymaga źródeł finansowania i czasu. Po drodze jest jeszcze wiele innych problemów z którymi nie wiadomo jak FR sobie poradzi. Jeden z najświeższych przykładów https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2022-02-11/nowy-chinski-kontrakt-gazpromu
https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/komentarze-osw/2019-12-05/watla-sila-syberii-uruchomienie-pierwszego-gazociagu-z-rosji
Planowana inwestycja Gazpromu https://biznesalert.pl/rosja-mongolia-gazociag-gaz-chiny/
Zwracam uwagę że reorientacja Rosji na kierunek Chiny trwa od lat, co najmniej od 2013 roku, gdy zapadły decyzje o budowie gazociągu Siła Syberii. Rosja chce w ten sposób zrekompensować sobie skutki sankcji nałożone po wybuchu wojny na Ukrainie w lutym 2022. Nie będzie to łatwe do osiągnięcia bo Chiny starają się osiągnąć swoje cele minimalnym kosztem.

Trzeba te rozważania jakoś podsumować. Nie będę się rozwodził.
Nie ma cienia wątpliwości że plany Rosji podporządkowania sobie ponownie Ukrainy pozostały w sferze marzeń obecnych władców Kremla.
Nie dali jeszcze za wygraną. Będą próbowali szczęścia, można powiedzieć do skutku.
Po blisko rok trwającej wojnie zmieniły się okoliczności.
Rosja pokazała światu co w praktyce oznacza ruski mir. To po pierwsze primo. Po drugie primo powoli, bo powoli, dochodzi do konsolidacji świata zachodniego przeciwko poczynaniom Rosji.
O ile w pierwszych tygodniach, czy nawet miesiącach wojny realna pomoc walczącej Ukrainie pochodziła z USA, Wlk. Brytanii i na miejscu, przez granicę, z Polski, o tyle teraz chętnych do pomocy jest znacznie więcej.
Wobec zapowiedzi kolejnej ofensywy wojsk rosyjskich /na wiosnę/ ważne jest żeby ta pomoc dotarła na Ukrainę możliwie szybko.
Do świata zachodniego powoli dociera że zachłanność Rosji nie zna granic.
Na obecnym etapie wojny istotne jest że wszyscy pomagający Ukrainie nie dostarczają broni którą można by atakować bezpośrednio terytorium Federacji Rosyjskiej. Rosja to wykorzystuje i z premedytacją niszczy infrastrukturę Ukrainy, nie tylko na zajętych terenach. Docelowo Rosja chciałaby wymazać Ukrainę z mapy politycznej świata. W dalszej kolejności Rosja chciałaby „zrobić porządek” z ludnością ukraińską. Jeśli ktoś nie rozumie o co chodzi odsyłam do tej informacji https://pl.wikipedia.org/wiki/II_wojna_czecze%C5%84ska#Straty_wojenne
Inne źródła twierdzą, że liczba ofiar wśród Czeczeńców sięga setek tysięcy zabitych. To ofiary terroru rosyjskiego wobec tubylców.

Na dzisiaj w centrum zainteresowania jest dostawa czołgów niemieckich dla armii ukraińskiej. Trwa opór rządu niemieckiego przed wyrażeniem na to zgody. Zmiana stanowiska to kwestia dni, a może tygodni. Niemcy tracą na tym wizerunkowo. Traci też prestiż NATO.
W Polsce coraz częściej pojawiają się głosy, że taka postawa stawia pod znakiem zapytania stosowanie w praktyce art. 5 Traktatu NATO.
Jest też problem czysto utylitarny. Czego będzie dotyczyła, w szczegółach, zgoda na przekazanie Leopardów 2 Ukrainie. Trzeba do nich zapewnić amunicję, części zamienne i serwis.
Pomijam taki drobiazg jak pytanie kto będzie pokrywał koszty?

Pytań jest więcej niż odpowiedzi.