Po co nam /był/ Afganistan?

Udało się skierować zainteresowanie opinii publicznej na nowe/stare tory. Wszyscy przeżywają i analizują wydarzenia w Afganistanie. Świat nie zaczyna i nie kończy się tam, ale skutki odczuje cały świat. Co do tego nie mam wątpliwości. Polska jest oddalona od Afganistanu o kilka tysięcy kilometrów i można by powiedzieć nasza chata skraja. Diabeł, jak zwykle tkwi w szczegółach. Strach przed nieznanym /mam na myśli talibów/ powoduje, że mamy przed sobą kolejną wędrówkę ludów. Nowość polega na tym, że ta wędrówka ludów ma być elementem niewypowiedzianej wojny hybrydowej. Kto tej wojny nie wypowiedział? Oczywiście Federacja Rosyjska. Kto występuje w roli koalicjanta? Nie wszyscy się ujawnili, ale pozycję czołową zajął prezydent Białorusi. Ponieważ KE obłożyła go anatemą postanowił się zrewanżować na miarę swoich możliwości. Za sprawą linii Belavia uchodźcy z Afganistanu zaczynają się pojawiać w większych ilościach na granicach z Polską, Litwą i Łotwą. Być może że pojawią się na granicy w okręgu kaliningradzkim. W rezerwie jest Ukraina. Uchodźcy mają chęć przedostania się na obszar UE. Z doświadczeń fali uchodźców w 2015 roku można wnioskować, że nie będą szukali pracy. Zadowolą się pomocą socjalną. Na uwagę zasługuje beztroska władz USA które próbują zobowiązać Polskę do przyjęcia około 3 000 uchodźców w ramach akcji solidarnościowej. Czy stać nas na taką ekstrawagancję? Jak daleko mają sięgać nasze zobowiązania z tytułu udziału w interwencji USA w Afganistanie? Kto w Polsce brał pod uwagę takie rozwiązania gdy podejmowano decyzje o udziale naszych wojsk w interwencji w Afganistanie? Pada też pytanie za co właściwie zginęło ponad 40 polskich żołnierzy w Afganistanie. Po około 20 latach obecności wojsk NATO w Afganistanie okazało się że ta wojna jest za droga dla supermocarstwa. Tym bardziej, że nie udało się osiągnąć żadnego z założonych celów politycznych ani militarnych. Biden powiedział wprost, że żołnierz amerykański nie będzie walczył i ginął za coś za co nie chce umierać żołnierz afgański. Pełna zgoda co do decyzji o wycofaniu się z Afganistanu. Problem dotyczy stylu jej wykonania. Ewakuację porównuje się z ewakuacją wojsk USA z Wietnamu w 1975 roku. Ewakuacja trwa więc na podsumowanie przyjdzie czas. Sprawą zasadniczą pozostaje pytanie w jakim kierunku będzie szedł Afganistan pod rządami talibów? Czytelnikom pozostawiam odpowiedź na pytanie jakie korzyści mamy z udziału naszych wojsk w awanturze afgańskiej? W mojej ocenie jedyna korzyść sprowadza się do świadomości że w sytuacji realnych zagrożeń zewnętrznych możemy liczyć tylko na siebie. Sojusznicy zawsze znajdą argument że nie warto się angażować.