12 lat po katastrofie smoleńskiej.

Zastanawiam się czy coś pisać w związku z kolejną rocznicą katastrofy na lotnisku Smoleńsk Siewiernyj. Piszę co roku i prawdę powiedziawszy jestem na granicy odporności psychicznej. Dlaczego? Bo z tragedii narodowej usiłuje się dzisiaj robić festyn. Tak nie wolno.
Po 12 latach drepczemy w miejscu. Rosja ciągle pokazuje nam środkowy palec, a na miejscu, w Polsce nie można wskazać, skazać i ukarać winnych. Nie ma takich?
Zacznę od tego że sprawy lotnictwa w ogólności nie są mi obce.
Członkowie komisji badających przyczyny wypadków czy katastrof lotniczych konsekwentnie powtarzają że zasady latania pisane są krwią.
Dla lotów tzw. osoboważnych napisano tzw. instrukcję HEAD. Jej przestrzeganie ma zagwarantować że w razie gdy dojdzie do katastrofy, państwo nie zostanie pozbawione sterowności. https://www.salon24.pl/u/ander/316823,kto-nadzorowal-lot-tu154m-instrukcja-head-cz-1
Po 12 latach od zdarzenia mogę powiedzieć, że lot do Smoleńska w dniu 10 kwietnia 2010 roku został konsekwentnie przygotowany i zrealizowany z wiadomym skutkiem.
Przepisy są nie po to żeby były, ale żeby gwarantowały bezpieczeństwo osób których dotyczą, a w razie zagrożenia żeby minimalizowały jego skutki. 
Przejdę więc do pytań dlaczego? Kolejność pytań może być przypadkowa.
1. Kto zezwolił na pozbawienie lotu PLF 101 – I – M statusu HEAD?
Już w tym miejscu https://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_polskiego_Tu-154_w_Smole%C5%84sku  zaczyna się wybielanie.
W pierwszych godzinach i dniach po katastrofie z naciskiem podkreślano że lot nie miał statusu HEAD, że to był prywatny lot prezydenta III RP z osobami towarzyszącymi.
Logiki w tym za grosz.  Na jakiej podstawie wypuszczono do lotu samolot z 36 splt, z załogą wojskową, z ochroną BOR?
Co w tej sprawie zmienia późniejsze rozformowanie 36 splt?
2. Dlaczego dla tego lotu nie zamówiono lotnisk zapasowych? Miał to być Witebsk i Mińsk.
W trakcie lotu, już poza obszarem Polski, okazało się że przy lądowaniu na jednym z lotnisk zapasowych prezydent nie zdążyłby na wyznaczoną godzinę na uroczystości w Katyniu.
Kto nie dopełnił obowiązku przygotowania alternatywnych możliwości dojazdu na miejsce zbiórki? BOR? MSZ? Czy ktoś jeszcze?
3. Okoliczności katastrofy, na etapie dolotu do pasa startowego lotniska Smoleńsk Siewiernyj /podejście do lądowania/ są przedmiotem badań specjalistów. Powstało kilka protokołów z ich prac, ale wszystkie dotychczasowe mają jedną podstawową wadę. Nie wiadomo jakiej katastrofy dotyczą?
4. Kto i na jakiej podstawie prawnej podjął się organizacji prac komisji badającej przyczyny katastrofy?
Podstawowe pytanie dotyczy wyznaczenia Edmunda Klicha na przewodniczącego komisji.
Tu-154 M nr boczny 101 należał do 36 splt, miał załogę wojskową, a więc powinien podlegać procedurom wojskowym. Edmund Klich był ustawowo upoważniony wyłącznie do badania przyczyn wypadków lotnictwa cywilnego. Czy wieczorem 10.04.2010 była wiedza o tym, że lot nie miał statusu HEAD? Dlaczego wyraził na to zgodę szef MON Bogdan Klich i premier Tusk?
5. Dlaczego nie było zdecydowanej reakcji ze strony polskiej na matactwa Rosjan od początku śledztwa? Dotyczy to zabezpieczenia terenu na którym doszło do katastrofy oraz trybu zbierania dowodów materialnych z miejsca upadku samolotu, a także zabezpieczenia i trybu identyfikacji szczątków osób które poniosły śmierć w katastrofie.
W tym wszystkim odmowa zwrotu wraku samolotu, broni osobistej oficerów BOR oraz telefonów generałów wchodzących w skład delegacji prezydenta Lecha Kaczyńskiego to są tylko didaskalia.  
Dodam do tego osobisty komentarz.
Chodzi mi o mentalność ludzi których los wysunął na świecznik. Pewnych spraw nie jestem w stanie zrozumieć. Nigdy w tej grupie nie byłem, chociaż z takimi ludźmi miałem styczność i to nie raz.
W czym problem? Dlaczego ci ludzie, po wejściu do tej elity zaczynają uważać że stają się nieśmiertelni? Nie tylko to. Oni uważają, że wszelkie prawa ich nie dotyczą.
Do czego zmierzam? Nie potrafię zrozumieć dlaczego udało się uśpić czujność otoczenia prezydenta Lecha Kaczyńskiego i w rezultacie zignorować ciąg uchybień proceduralnych który przyniósł taki skutek?
Prezydent ma bardzo rozbudowane biuro które nie tylko odpowiada za organizację pracy prezydenta. Dlaczego więc nikt nie zareagował na to że delegacja została zapakowana do jednego samolotu zamiast do dwóch. Dlaczego nie był przygotowany sprawny samolot zastępczy? Dlaczego nie reagował minister Stasiak, minister Szczygło? Dlaczego nie reagowali generałowie, dowódcy rodzajów wojsk, wchodzący w skład delegacji?
Nie zgadzam się z opinią że los wymierzył im sprawiedliwość. W końcu przez ich niedopełnienie obowiązków, czy tylko oportunizm, zginęło 96 niewinnych ludzi.
Jest też do wyjaśnienia istotny szczegół, za co konkretnie został awansowany szef BOR gen. Janicki? Dlaczego został wyłączony z odpowiedzialności za organizację lotu do Smoleńska 10.04.2010?