Czarne chmury, czy tylko czarny pijar?

Pisałem, jak wielu blogerów, o sprawie Mariana Banasia.
http://naulicydzisiaj.blogspot.com/2019/12/casus-banasia.html
To było ponad dwa miesiące wcześniej. Przez ten czas  było raczej cicho, właściwie nie było nowych konkretów. Do minionego tygodnia.
Zaczęło się od nalotu CBA na wszystkie miejsca potencjalnie związane z osobą obecnego prezesa NIK, włącznie z jego gabinetem przy ul. Filtrowej. Przy okazji zrobił się raban, bo CBA weszło, ponoć bezprawnie, do pomieszczenia prezesa NIK, który w naszym porządku prawnym, objęty jest immunitetem.
Zadziwiające jest następstwo zdarzeń. Najpierw CBA dokonało przeszukań, a dopiero później marszałek Witek poprosiła  BAS o opinię prawną, czy to było zgodne z prawem. Innej odpowiedzi nie mogła oczekiwać. Wszystko było lege artis, bo immunitet dotyczy tylko osoby, a prezesa NIK nie przeszukiwano, nie trafił też do aresztu.
Żeby było ciekawiej, prezes Banaś też dysponuje opinią tegoż BAS i wynika z niej zupełnie co innego niż z tej nowszej. Bo poprzednia została wydana w 2014 roku. W tzw. międzyczasie przepisy nie uległy zmianie, ale widać, że zmieniła się ich wykładnia. Taka była potrzeba chwili.
Dzisiaj jeszcze nie wiadomo czego CBA szukało, a tym bardziej nie wiadomo co znalazło przy okazji
/a może ważniejszy był pretekst, bo Banaś może mieć „haki” na rządzących?/.
Oficjalnie poszukiwano dowodów na nierzetelne rozliczanie się pana Banasia z fiskusem w okresie kiedy nie był jeszcze prezesem NIK. Jedno z ujawnionych „znalezisk” może być dowodem obciążającym prezesa Banasia https://wiadomosci.wp.pl/marian-banas-w-tarapatach-cba-znalazlo-umowe-6481337187944065a
Wiele wskazuje na to, że Banaś staje się przysłowiowym wrzodem na siedzeniu partii rządzącej i trudno będzie się z tego wyplątać.
Można by temat rzeźbić latami, gdyby nie trwająca kampania wyborcza w której sprawa Banasia stała się jednym z leitmotivów. Trzeba więc pilnie ją zneutralizować, bo może być poważnym zagrożeniem dla wyniku wyborczego PAD.
Media tymczasem węszą i znajdują łakome kąski w biografii obecnego pana prezesa NIK.
Czy tu należy szukać początku kłopotów prezesa NIK? https://oko.press/tag/fundusz-sprawiedliwosci/
https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,25720385,marian-banas-wciaz-grozny-dla-pis-ma-bron-ktorej-moze-uzyc.html
Na obecnym etapie nie można mówić o jakimkolwiek podsumowaniu. Trwa zbieranie materiałów które mają skutecznie obciążyć Mariana Banasia.
Co z dotychczasowych znalezisk spełnia te kryteria? Czy daje podstawy do żądania ustąpienia ze stanowiska prezesa NIK przed upływem kadencji? Obawiam się, że to tylko pobożne życzenia koalicji rządzącej. Bo tak naprawdę bardziej jestem skłonny uwierzyć, że Marian Banaś na obecnym stanowisku stał się nie sterowny i to jest clou afery.
Natomiast sprawa Funduszu Sprawiedliwości https://oko.press/tag/fundusz-sprawiedliwosci/ może sugerować, że są kolejni chętni do stania ponad prawem.
Afera Banasia na dzisiaj sprowadza się do pytania czy prokuraturze uda się postawić zarzuty które sąd uzna za wystarczające do wszczęcia postępowania sądowego. Jeśli nie, to mamy do czynienia z gównoburzą na szczytach władzy. /to określenie znalazłem w sieci/ .
Wszystkie dotychczas opublikowane przez media „opowieści dziwnej treści” tych kryteriów nie spełniają.
To jednak nie moje zmartwienie.

abstynent warunkowy