Na
postawione w poprzednim poście odpowiem może nie wprost.
Dochodzimy do punktu zwrotnego w tej dyskusji.
Trwa mielenie
powietrza. Udowadnianie czyja racja jest najmojsza.
Jako punkt
wyjścia przyjmuję decyzję PAD z 2015 roku o ułaskawieniu
Kamińskiego i Wąsika.
Nie od tego miejsca zaczyna się jednak
problem.
Kto pamięta czym była afera hazardowa?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Afera_hazardowa
Informacje o niej pochodziły od ówczesnego szefa CBA Mariusza
Kamińskiego. Skutkiem była lawina dymisji w rządzie DT, ale
również później dymisja szefa CBA. To był rok 2009.
DT ma
pamięć słonia.
Przypomniano sobie o aferze korupcyjnej która
przeszła do historii najnowszej jako afera gruntowa.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Afera_gruntowa
To był rok 2007. Prokuratura postawiła Kamińskiemu zarzuty o
naruszenie uprawnień w październiku 2009 roku. Akt oskarżenia
trafił do sądu we wrześniu 2010 roku. Dalej w sprawie nie działo
się nic do marca 2015 roku.
Wobec Kamińskiego i Wąsika w
Sądzie Rejonowym Warszawa Śródmieście zapadł wyrok skazujący
https://www.pap.pl/aktualnosci/afera-gruntowa-kary-po-dwa-lata-wiezienia-dla-mariusza-kaminskiego-i-macieja-wasika
Sprawę prowadził sędzia Wojciech Łączewski
Czy PAD miał
prawo ułaskawić? Nie jestem prawnikiem i nie mnie o tym decydować.
O skali bałaganu kompetencyjnego i informacyjnego trochę tu
https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/9395455,wasik-i-kaminski-w-wiezieniu-niekoniecznie-co-z-drugim-ulaskawieniem.html
Skoro do ułaskawienia doszło, czy dopuszczalna jest kontrola
jego legalności? Tu zaczyna się dyskusja prawników. PAD dokonał
tzw. abolicji indywidualnej.
Zgodnie z obowiązującym porządkiem
prawnym nie można kwestionować tej decyzji.
To nie mój wymysł.
W tej sprawie wypowiedział się dawno temu TK, W marcu 2024 o
sprawie pisała na swym blogu Ewa Siedlecka
https://siedlecka.blog.polityka.pl/2023/03/03/o-co-chodzi-w-sprawie-kaminskiego-i-wasika/
Zdania uczonych są podzielone
https://web.swps.pl/strefa-prawa/artykuly/17103-czy-prezydent-rp-moze-ulaskawic-osobe-nieskazana-prawomocnym-wyrokiem-sadu?dt=1704488747347
Dla zaspokojenia ciekawości warto zapoznać się z tym
https://wolnesady.org/files/3000-dni-bezprawia-Raport-WS-1.pdf
Ja to odczytuję jako wykład co komu wolno. Brakuje tylko
wyjaśnienia dlaczego?
To jest lista krzywd rzeczywistych czy
urojonych, których doznawała totalna opozycja podczas 8 lat
pozbawienia dostępu do fruktów.
Nadchodzący tydzień będzie
trudny do przeżycia dla wielu. Jednak nie mam pewności kto
polegnie. Może jednak być tak że wszystko zakończy się wesołym
oberkiem.
Żeby blefować trzeba mieć atuty w ręku, a z tym
jest nie najlepiej. Z desperacją jest kiepsko.
Po obydwu
stronach.
Dzisiaj wygląda na to że najbardziej stratny będzie
marszałek Sejmu. Wystawił swoją reputację na szwank w sprawie
która powinna być mu całkowicie obojętna. Powinien podjąć
dowolną decyzję, ale zamykającą sprawę. Teraz co nie zrobi,
będzie ze szkodą dla niego.
Na postawione pytanie nie ma żadnej odpowiedzi, ani prostej, ani delfickiej.
OdpowiedzUsuńWiadomo że nasz system nie przewidział arbitra, nie autorytetu. Ten ostatni poszedł się zdrzemnąć.
Ten który ma ostateczne zdanie i umocowanie prawne, trzęsie portkami, albo czeka. Tylko na co?
Za mało jeszcze zlekceważono prawo i porządek prawny?
Czy świadomie dążymy do kryterium ulicznego? Kto dał takie prawo?
Jeśli do tego dojdzie to tylko potwierdzi że trwa walka gangów.
My jako społeczeństwo nic dobrego z tego nie będziemy mieli.
Moje rozumowanie w sprawie ułaskawienia jest następujące: jeśli prawo jest niejednoznaczne tzn. jeśli expresis verbis nie jest wyrażone co wolno, a czego nie, po decyzji prezydenta kończy się dyskusja ponieważ w innym miejscu jest wyraźnie powiedziane że jego decyzje są ostateczne. Reszta jest tylko dyskusją akademicką.
OdpowiedzUsuńNa doprecyzowanie prawa było już 26 lat.
Skoro nic nie zrobiono nie można teraz bić piany i pokazywać jacy jesteśmy mądrzy.
Bo nie jesteśmy!
Warto zwrócić uwagę że PAD udzielił prawa łaski w 2015 roku, w określonym porządku prawnym.
UsuńWszelkie późniejsze ustalenia nie powinny mieć zastosowania do tej sprawy.
W sumie nie chodzi o rozstrzygnięcie, ale o granie na nosie, nie tylko prezydentowi.
Czy ktoś odważy się powiedzieć wprost PAD że w grudniu 2015 roku działał w złej wierze?
Jak chciałby to udowodnić?
Wrócę jeszcze do powyższego.
UsuńW obowiązującym w III RP porządku prawnym przyjęto, że decyzje prezydenta RP są ostateczne i niepodważalne.
Czy ktoś słyszał o cofnięciu jakiejkolwiek nominacji? W wojsku, sądownictwie, szkolnictwie wyższym itd?
Wszyscy, jak jeden mąż, trąbią wokoło że sędziowie od chwili powołania są nieusuwalni.
W innych przypadkach obowiązuje kadencyjność, a w jeszcze innych o odwołaniu decyduje wyrok sądowy.
We wszelkich dostępnych materiałach jest czytelny zapis, chodzi o konstytucję z 1997 roku, dotyczący kompetencji prezydenta w sprawie prawa łaski. Wczoraj napisałem, że ta konstytucja obowiązuje już 26 lat. W sprawach kluczowych dla funkcjonowania Państwa wprowadzono do niej zapisy uaktualniające.
Art. 139 nie ruszono. Dlaczego? Dla mnie nie ma to znaczenia.
Ma znaczenie dla PAD który od 2015 roku ma prawo korzystania z tej regulacji.
Nikomu nic do tego.
Prawnik może to skomentować, ale bez konsekwencji dla podjętej i skonsumowanej decyzji.
Jeśli tego trybu nie będziemy przestrzegali, mamy do czynienia ze świadomie wprowadzanym chaosem prawnym. Z tym mamy obecnie do czynienia.
Sędziowie i prawnicy-konstytucjonaliści zapominają o swoim miejscu w szyku. Jeśli ich zdaniem przepis wymaga uszczegółowienia, powinni przedstawić propozycje wyjścia z sytuacji.
O wdrożeniu decyduje ustawodawca.
Koniec dyskusji.
Tekst Jubileuszowy nr 300. Gratulacje ...a gdyby tak jeszcze doliczyć komentarze...to ho,ho...
OdpowiedzUsuńZnaczy się nasze pesele są bardzo jeszcze zdrowe....
W mojej opinii,to zemsta służb specjalnych,bo tylko oni tak naprawdę rządzą poprzez swoich polityków.
I nie łudźmy się ,ze nie mieli ich nieco w Pisie..
To się nie może dobrze skończyć ...niestety.....................przeginają pałę,śpieszą się ,bo w Niemczech też narasta niepokój i strajki.................
Zwróć uwagę jak rozłożone są siły tych służb tzn mają swoich w Europie ,ambasadach...Sędziach etc,etc...
To są niesamowicie bogaci lobbyści teraz poukładani z całym biznesem zachodnim...
Mają tylko problem czas od czasu z wyborcami,ale i na to są sposoby....coś tam się rzuci poprzez polityków,
coś tam....przecież w jakiś sposób dbają o robotników,których potrzebują...
Ujęłam to może niezbyt składnie,bo nie za bardzo się da w krótkim komentarzu.
Mogłabym napisać ,ze cała ta bandyterka został wessana w światowy biznes i w jakiś sposób nobilitowana
przez rekinów,którzy ogólnie trzęsą politykami....
Weżmy na tapetę taką Ursulę von Leyen--jakby nie było szefową całej Unii.
Ma dużo za uszami w/s zakupów szczepionek....i nie tylko..........
Czy działała sama?.........strach się bać KTO rządzi nami.....
G R A T U L A C J E ......................dobrze,ze jesteś.....
Czy ma znaczenie kto się mści i za co? Te metody, według mnie, świadczą o słabości i niewydolności Państwa.
UsuńNie rozumiem zachowania służb specjalnych. Jeśli przeprowadzano operację specjalną, tu prowokację, powinien być ograniczony krąg osób które o tym wiedziały. Te osoby, pod odpowiedzialnością karną, były zobowiązane do zachowania tajemnicy. Rzeczywistość była inna. Osoby które były dopuszczone do informacji zachowały się jak baby w maglu. Tylko nieliczni ponieśli konsekwencje, w tym karne.
Gdyby prowokacja się udała, sąd musiałby ocenić materiał dowodowy. Stało się tak jak się stało.
W całej sprawie pomija się kwestie doboru ludzi na stanowiska nie tylko w służbach specjalnych.
Za dużo tych różnych Kaczmarków https://pl.wikipedia.org/wiki/Tomasz_Kaczmarek_(ur._1976) .
Dzisiejszy tekst Coryllusa przysporzył mi dużo nieopisanego smutku.
OdpowiedzUsuńChociaż to początek tego chaosu i nic jeszcze nie jest konkretnie rozstrzygające
to jest exodus który będzie trwał dłuugo jeszcze....
Nawet Ci co tak nienawidzili PiS- całej tej wierchuszki tracą argumenty...
Przeglądam tylko pobieżnie fora internetowe,bo na wszystko nie mam dostępu,ani siły
i to widzę........
Nie potrafiłam na początku tych wyborów określić trafnej diagnozy słownie w zdaniach
ale czułam intuicją ,że tak będzie.............
Odwoływanie się do logicznych faktów,po sobie następujących -nie ma racji bytu.
Lawina ruszyła .......... i tutaj już nie chodzi o zwyczajną zemstę....kacyków między partiami...
Np...logiczne fakty,czy one się liczą dla takich marszałków jak Hołownia i całej sfory?
OdpowiedzUsuńNawet jak jest jasno jak krowie na rowie ,to i tak idzie krowa w szkodę:
https://konserwatyzm.pl/lewicki-spor-kompetencyjny-dualizm-prawny-chaos-anarchia-wojna-domowa/
Widać że autorytety biorą się za łby. Co z tego wyniknie? Może wiele, a może i nic.
OdpowiedzUsuńCiekawi mnie taki szczegół w dyskusji, również u Coryllusa, pojawia się orzeczenie TK z 2003 roku.
Jednak nikt nie podaje jego sygnatury czy daty wydania. Nie można również znaleźć żadnej informacji na stronie TK. Brak jej również na stronie PAD. Na co więc się powołujemy?
Dzisiaj widać, że nie wszyscy są pewni na 100% swoich racji i dlatego trwają gorączkowe konsultacje jak wyjść z twarzą?
Wygląda na to że bez nacisku z zewnątrz nie ma szans na wyjście z impasu. Za dużo doradców.
Co do marszałka Sejmu to on ma teraz największy problem prestiżowy.
OdpowiedzUsuńZresztą na własne życzenie. Ten problem może być dla niego kłopotliwy w skutkach. Jego ambicje są dalej idące i może potknąć się już na progu. Może o to chodzi żeby mu te aspiracje wybić z głowy? Przecież sam się nie wybierze, a wszelki zamęt wpływa na spadek zainteresowania takim lawirantem.
Konkurencja nie śpi
Ale w koło jest wesoło
OdpowiedzUsuńBosak: To nie jest praworządność, to jest anarchia (msn.com)
Dlaczego?
Andrzej Duda wydał oświadczenie po spotkaniu z marszałkiem Szymonem Hołownią (msn.com)
Marszałek Hołownia odrzucił propozycję prezydenta. Ujawnił szczegóły (msn.com)
Sąd zdecydował w sprawie Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego (msn.com)
Czy PAD wyegzekwuje swoje prawo jako osoba nr 1 w państwie?
Nie wystarczy mieć rację. Żarty się skończyły.
Patrzę na najświeższe komentarze na SN
OdpowiedzUsuńhttps://gabriel-maciejewski.szkolanawigatorow.pl/czy-polska-istnieje
i dochodzę do wniosku że próbuje się nas wkręcać w jałowe dyskusje o przeszłości.
Sprawa jest o tyle trudna że wielu głosi poglądy nieskażone znajomością tematu.
To klasyka gatunku.
Okres Polski międzywojennej był okresem niezwykle skomplikowanym i burzliwym.
Polskę odbudowywano z niczego, po 123 latach zaborów. Zaskoczeni byli nie tylko Polacy.
Jednocześnie ta Polska przechodziła przez wszystko czego doświadczała powojenna Europa.
Znając to co nastąpiło później można się popisywać. Zapomina się że inne państwa europejskie, poza III Rzeszą, też dały się uśpić. Zapłaciły za to olbrzymią cenę. Miliony istnień ludzkich, zniszczenia gospodarcze, zmiana mapy politycznej Europy. Jest jeszcze gorzej, bo zamiłowanie starej Europy do sybarytyzmu nie pozwoliło na wyciągnięcie racjonalnych wniosków ze zwycięskiego w końcu zakończenia II wojny światowej.
Ważniejsze było spacyfikowanie III Rzeszy przy jednoczesnym zlekceważeniu zapędów ZSRR pod rządami Stalina.
Mówiąc o okresie międzywojennym zapomina się że przez wiele lat mieliśmy w planowaniu strategicznym jednego wroga, czyli Niemcy. Dość późno zaszła zmiana, w wyniku której mieliśmy dwóch wrogów, czyli III Rzeszę Niemiecką i Rosję Radziecką. Do realnych zagrożeń mieliśmy być przygotowani gdzieś koło 1943-44 roku.
Do wojny w 1939 roku byliśmy całkowicie nieprzygotowani, bo dopiero wiosną 1939 roku rozpoczęto planowanie na poziomie Sztabu Generalnego WP. Nie można też zapomnieć o polityce Polski do 1935 roku, do śmierci Piłsudskiego. Złośliwie mogę przypomnieć komentarze do polityki obronnej PRL-u gdzie w środowisku wojskowym mówiono, że przygotowujemy Polskę do wojny która już się skończyła.
Między bajki wkładam opowieści o zmarnowanych sojuszach wojskowych m. in. z Czechami.
Dla równowagi przypomnę że bratnią pomoc przed Anschlussem oferowała Czechom Rosja Radziecka. Problemem był brak zgody Polski na przejście wojsk radzieckich do Czech.
To właśnie jest ta "młodzież "na SN o której napisała w krótkim komentarzu do mnie pani Ewa Rembikowska. Oni mają czasem przebłyski ,że tylko komuna wytłukła hrabiów i całą arystokrację,bo widzą zrujnowane zamki........
UsuńNiestety ta "młodzież" jest dorosła i wychowana w komunie przez pół wieku.My też ,ale czy jesteśmy
aż tak ślepi....?
Wszczepiono nam przez te 50 lat wierszyki pochwalne dla fałszywych bohaterów generałów etc,etc
bzdety.Ogólna bieda,segregacja za pochodzenie,niskie pensje....
Rodzice starali chronić swoje dzieci przed biedą etc...zapewniając im lepsze życie...
Młodzież już nie zna co to głód ...ja niestety tego doznałam.....w dzieciństwie.....
Czy wszyscy Rodzice w tej pogoni za poprawę statusu mieli czas dla dzieci?
Poza tym teraz też inne zjawisko...i złe przykłady mają......
Moja córka to rozumie,chociaż w podstawówce dziwiła się dlaczego stałam godzinami po cytryny
w sklepie....... To temat rzeka......... szkoła też nie święta,bo co jeden minister uchwala to drugi obala.....
A Hołownia się dalej cieszy ,że wsadzi dwóch pisowskich ministrów do ciupy...
No prawie bohaterski wyczyn....
No to jest też dla wybranej młodzieży "przykład"jak skuteczna może być władza.
Tylko czy zrozumią jaki teatrzyk się odbywa?
ps .piętro wyżej to ja...znów trudności z logowaniem i nic nie pomaga,raz jest ,raz nie...
UsuńChyba mamy klincz. Rządzący czekają na wynik demonstracji 11 stycznia. Nie są pewni swego.
UsuńOdłożenie posiedzenia Sejmu na przyszły tydzień, po co?
Chcą zgromadzić policję, czy wojsko też? A może chodziło tylko o zrobienie miejsca w mediach na komisję sejmową ds. wyborów kopertowych? Liczą na ciekawe zeznania Gowina?
SO jest konsekwentny i niereformowalny. Wie swoje i już. Koniec i kropka. Fakty są inne?
OdpowiedzUsuńTym gorzej dla faktów.
Moim zdaniem ciężar debaty przeniesie się na rozważania kto na sprawie dwóch b. ministrów więcej straci niż zyska. Tu najmniej chodzi o czyjś prestiż.
Do rządzących zaczyna docierać, że konsekwencje dalekosiężne obecnej sytuacji mogą się obrócić przeciwko nim. I to w najgorszym wydaniu. Pojawia się znowu opcja wcześniejszych wyborów których wyniku żadna strona nie może być pewna.
Czy więc gra nie jest warta świeczki? Czy lepiej nie ryzykować?
Tak jest,a jaki jest tego rozmiar to byś się zadziwił. W paru sprawach też ma rację.Jestem jednak uprzejma na ile
OdpowiedzUsuńmogę z różnych powodów...............
Chyba ogladasz to co ja...kliknęłam nawet na TVN ..Tam Komorowski zapluł się prawie jakim cudem straż prezydencka dopuściła kryminalistów do Prezydenta....
Policja weszła do pałacu podczas nieobecności Prezydenta...czy to się w jakimś państwie wydarzyło ,oczywiście oprócz rewolucji?......
To są juz rzewne jaja bo nie znajduję słów...
Na ten temat nie będę nic pisał żeby się nie ośmieszać. Zaraz, ja się ośmieszam?
UsuńOśmieszono PAD i co? PAD wyda oświadczenie! To jest osoba nr 1 w III RP!
Jeśli tylko tyle może, powinien złożyć urząd. Tylko że wtedy „przypadkiem” jego miejsce zajmie Hołownia! Tego chcemy? Powtórka z 10 kwietnia 2010 roku?
Najście policji na miejsce urzędowania prezydenta III RP to wygląda na zamach stanu! Czy tylko pucz?
Ale! Jaką ochronę ma PAD skoro dopuściła do zablokowania autobusem wyjazdu z Belwederu!
Jakie szanse mają inni obywatele w starciu z dzisiaj rządzącymi?
To jest parcie na kryterium uliczne! W tym miejscu wypada przypomnieć to https://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/5FA767215E79AE82C1257B0300317679/%24File/1066.pdf
Kto o tym pamięta?
Czy można jeszcze bardziej ośmieszyć III RP?
UsuńJak chroniony jest PAD skoro może do miejsca jego zamieszkania wejść policja, bez stosownego upoważnienia? Gdzie była ochrona? Jak można zaufać takiej ochronie? Wokół tylko zdrajcy!
Nawoływanie do udziału w demonstracji 11 stycznia jest co najmniej niepoważne.
Co zrobiła ekipa rządząca do października /listopada 2023 żeby nie dopuścić do takiego bezhołowia?
Nie jestem złośliwy, ale mimo sklerozy swoją pamięć mam.
OdpowiedzUsuńPAD ma swoje korzenie w UW.
Są pytania?
Bezczelność tej baby nie zna granic https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/z-prezydenta-dudy-kpi-ju%C5%BC-nawet-by%C5%82a-szefowa-jego-sztabu-klienci-pytaj%C4%85-o-miejsca-w-pa%C5%82acu/ar-AA1mHJZj?cvid=4586ebcd67b8489be8d6aa9fe9445a0b&ocid=winp2fptaskbarhover&ei=16
OdpowiedzUsuńKto pamęta jakim cudem trafiła w otoczenie PAD? Czyja to była robota?
Jestem daleki od rozgrzeszania Kamińskiego i Wąsika. Wiedzieli co robią. Ale to nie była ich samowola.
OdpowiedzUsuńZawiedli ich mocodawcy. Kiedy zrobił się smród umyli rączki. To normalka.
Obśmiewamy tu różne przypadki, ale niech mi ktoś powie czym się różnią poczynania rządzących w 2023 od osławionego gangu Olsena? Nie dopuszczali możliwości że przegrają jesienne wybory?
Ja też o tym pamiętam . I mam w pamięci że UW prawie w 70% tego trzonu to PO... Za ich plecami stoją jeszcze starzy pogrobowcy,którzy na transformacji zrobili potężną kasę.....A PAD desygnowany był
OdpowiedzUsuńz PiS na Prezydenta aż dwa razy...Takich rzeczy się nie zapomina...na tak wysokim stanowisku....i rywalizacji :kto kogo .............
Z pogardą go traktowali i hejterzy za kasę pisali miliony razy "długopis"...i inne...
Mi też nie podobały się jego tzw "miękkie jaja",tak w sądownictwie ,jak gdzie indziej.
Pisaliśmy o tym,a nawet o puszczonych w eter o jego korzeniach pradziadkach......
To zemsta z krwawej operetki zwyczajnych chamów ...że można uprawiać taki hazard i wtargnąć policji
do jego jakby nie było domu,tak spektakularnie ,ośmieszyć się na cały świat..........
Wiesz ja tam nie językowa,tylko bez problemu w mowie niemiecki ..ale moja córka perfekt angielski
wraz z trudnymi idiomami....
Interesuje się tym bardzo...........
Więc nie jest tak że zachód tak sprzyja Tuskowi...cała masa relacjonuje z niepokojem co dzieje się w Polsce.
Niestety nie przebija się to praktycznie do naszych mediów i portali....czasem na platformie X.....
Demonstracja 11 stycznia też nie trafiona... jest mróz,zima i grzane emocje w TVRepublika,a tam same mądralińskie tuzy ,których życiorysy i powiązania znamy....
Ale poddać się bez zdania racji i pokornie oddać w taki sposób przejęte TVP?...no nie wiem
Dzisiaj tam już pojawił się ekspert Cimoszewicz,następni w kolejce,jak Balcerowicz ,były też dwie pary kochających inaczej z flagami LGBT w święto Trzech Króli....no ja nie mam złudzeń ...jaki poleci nowy
kabarecik..............Tak czy inaczej skończy się to źle........
złudzeń jak to poleci.....
Pytasz czyja to robota?... a czyja to robota,ze można nawet mundurowym wejść do domu Prezydenta?
OdpowiedzUsuńHmn...powinno się zapytać czy mieli tez broń?...........
Dochodzimy więc do wniosku że jesteśmy swiadkami działań pozornych. i to mnie nie dziwi. nie mam złudzeń, a satysfakcja wątpliwa.
UsuńZawsze koszula bliższa ciału niż sukmana. Nic sie nie zmieniło. Na tym poziomie krzywdy sobie nie zrobią. Tylko ludzi żal.
UsuńMnie poniekąd straconych lat.
Różnica w tym że wiedziałem że jestem oszukiwany. Jednak byłem i jestem bezsilny.
OdpowiedzUsuńAutobus zablokował wyjazd z Belwederu. Przypadkowo? Ja mam w to uwierzyć? Serio?
OdpowiedzUsuńPowiem tylko, bujać to my ale nie nas.
Jaka ofertę złożono PAD?
UsuńMyślę ,ze taką której nie można odrzucić...
OdpowiedzUsuńDlaczego na to poszedł?.... tego się nie dowiemy...
I nawet założyć ,że to były działania pozorowane ,lub ukartowane to blamaż dla państwa i Polski
Tylko ,że jest jedno ale ...mogli capnąć ich na ich terenie...ale poczekali aż wejdzie do pałacu i PAD wyjdzie..
oczywiście sprawa jasna ,że w każdej minucie policja wiedziała gdzie są i gdzie się poruszają. I wyszli z pałacu,czyli ponownie wrócili?..........
Ktoś tym sterował.........to nie ulega wątpliwości.....te wszystkie media stworzyły lukę?.....
A który znów chłop na stanowisku Prezydenckim tak dałby sie upokorzyć?
Więc jaka to mogła być oferta?.........................
Czy to wyjdzie na tapetę...........
Można założyć scenariusz,że wezwał by pomoc wojsko którego jest zwierzchnikiem ,że to przewrót
OdpowiedzUsuńAle w czasie pokoju dzieli władzę z ministrem wojennym ,a kto nim jest obecnie.....?...
Mi się w głowie nie mieści,że PAD poszedł na współpracę z Tuskiem...........idąc w takie upokorzenie....
Nawet Polsat ,który chce zasłużyc się neutralnością wali obuchem,że PAD ukrywał kryminalistów i cytowany
jest na okrągło paragraf,że PAD powinien siedzieć za to............
Ja sama byłam świadkiem jak ZOMO wkroczyło na teren UJ ,bo byłam akurat w czasie rozruchów studenckich
w niewłaściwym miejscu....
Może to niezbyt trafne porównanie,ale co się nie robi dzisiaj dla kasy....
Podsumuję krótko patałachy i papruchy Polski.........
Trwająca dyskusja dalej jest bezproduktywna. Po kolei odsłaniane są słabe miejsca III RP.
OdpowiedzUsuńSądy są państwem w państwie. Podpuszczony sędzia zakwestionował kompetencje PAD, TK i SN.
Ochrona prezydenta RP podlega MSWiA.
Jak może czuć się bezpiecznie we własnym domu?
SOP dostał z MSWiA polecenie wpuszczenia policji do Pałacu Prezydenckiego.
Wczoraj słyszałem wypowiedź Kalisza że w Polsce tylko ambasady są eksterytorialne.
Dla odmiany sąd odmówił rejestracji zarządu TVP wprowadzonego przez Sienkiewicza.
Kto ukarze winnych i kto pokryje straty finansowe TVP?
PAD w południe ma wygłosić oświadczenie i co istotnego w nim powie?
Jest zwierzchnikiem Sił Zbrojnych ale do czego się to sprowadza? Kogo będzie słuchała generalicja?
Przecież nie znajdzie się jednostka wojskowa która na własną rękę wkroczy do akcji i będzie próbowała zrobić porządek!
O tym że jest to zmowa międzynarodowa świadczy całkowite milczenie zagranicy wobec tego co się w Polsce dzieje.
To prawda..Ochrona obiektów takich jak m.innymi pałac prezydencki podlega MSWiA.
OdpowiedzUsuńWczoraj odbyła się też konferencja szefa policji (wysłuchałam w całości) i potwierdził ,że wszystko było
uzgodnione z ochroną Prezydenta.Z "szacunku"do Prezydenta"poczekano aż uda się na spotkanie.
Co prawda policja mogła ich aresztować w ich mieszkaniach,ale były czynione przygotowania...jakie nie wyjaśniono,chociaż wiedzieli zę Ci przestępcy byli zaproszeni do Prezydenta na godz.11-tą.
Więc dalej czekali z "szacunku"...
PAD dał się ograć jak dziecko,bo mógł zaprosić tą działaczkę do pałacu...
Cała ta sprawa jak z ukontentowaniem powtarzają prawnicy "skazanych przestępców"
obliczona była na tupet i dobre rozeznanie bezsilności....
I nie sądzę,aby teraz w styczniu były jakieś zrywy ludu......
To będzie wychodzić powoli......
Bo przed nami wybory następne..........dla OBU stron...tak sądzę że gwiazdki zostaną jeszcze bardziej
umocowane,bo nikt sam się nie wybierze.........
Wracam do „baranów”. Obecny stan spraw pokazuje chaos w jaki wpędzono III RP.
UsuńKomu to zawdzięczamy? Dobre pytanie.
Strony okopały się na swoich pozycjach i żadna argumentacja do nich nie dociera.
Jest znacznie gorzej, ta sytuacja pokazuje że nie ma nikogo kto mógłby rozstrzygnąć spór kompetencyjny.
Jest art.139 konstytucji z 1997 roku, ale nie ma jednolitej wykładni stosowania.
Przez ponad 20 lat nikt nie widział takiej potrzeby.
Sądy totalnie olewają istniejące prawo i to jest norma. W dodatku sądy lekceważą się wzajemnie.
Jest jeden Sąd Najwyższy i jako taki powinien wydawać jednolite stanowisko w orzekanych sprawach. Tymczasem poszczególne Izby wzajemnie podważają swoje kompetencje, a I Prezes SN nie ma odpowiedniej siły żeby zaprowadzić porządek. Podobnie jak w TK powodem jest prywata sędziów którzy uważają że stanowisko I Prezesa SN, czy przewodniczącego TK właśnie jemu się należy.
Wątpliwym pocieszeniem jest oczekiwanie na ogłoszenie stanowiska SN w sprawie ważności jesiennych wyborów parlamentarnych. Za dużo kombinować nie mogą, bo ta sama Izba orzekała w sprawie ważności wyborów prezydenckich i poprzednich wyborów parlamentarnych. Jak będzie teraz?
Moim zdaniem PAD ma słabych doradców prawnych bo nie potrafi zmusić palestrę do opamiętania.
Przez 8 lat urzędowania nie był zainteresowany uporządkowaniem spraw związanych z jego bezpieczeństwem. W obecnym stanie prawnym SOP może go aresztować i nie jest w stanie się temu przeciwstawić. Kto miałby go bronić? Agata czy pani Zosia?
Niedawno słyszałem wypowiedź że nawet stanu wyjątkowego nie może skutecznie wprowadzić bo dekret musi być wydrukowany, a drukarnia podlega premierowi.
Taaak ta masa polityczna przewijająca się od czasu tej naszej wolności,była tylko pozorną wolnością.
OdpowiedzUsuńPrzeciętny wyborca zachłysną się Wałęsą ,łykał truciznę ,którą ustępująca komuna podawała.
Oddawano głosy na pierwszych wyborach ,kto zapiał o wolności,na ludzi bez kompetencji,którzy dość
długo nie orientowali się co tak naprawdę się dzieje....
Czy wyborcy mieli całkowitą świadomość,na Boga nie..czytali dalej wyborczą i przejmowane gazety...
Wiemy jak wykluła się PO i PiS i inne przystawki....
Nie wracając już wstecz ,można ograniczyć się do 8 let.kadencji PO/PiS :ci pierwsi skupieni byli kasa,kasa
z przyzwoleniem absolutnie na działanie spec.służb,maskowaniem i zamiataniem...
Ci z PiS nie pomni,że w szeregach mają turystykę posłów ,trwali ,bo coś tam drgnęło i nie myśleli zadufani w sobie o sprawy krajowe,czy bezpieczeństwa...
Zależności jedne od drugich nikomu nie przeszkadzały,bo byli sami swoi .....
Nawet katastrofa smoleńska nie nauczyła ostrożności procesowej....
Tymczasem sieć pajęcza rosła w kraju jak i w reprezentacji unijnej.........
Chociaż wiedziałam na 100%,po ogłoszeniu wyników,że będzie bardzo ,bardzo źle
to jednak nie przyszło mi do głowy,że premier Tusk,oficjalny już szef rządu :
publicznie odczyta paragraf karny Prezydentowi ,że może iść siedzieć za ukrywanie przestępców.
I nie ma to znaczenia,że ktoś uważa że prezydent ma miękkie jaja i jest Adrianem i długopisem...
Ogólnie-- to całkowite przyzwolenie ,po tym napomnieniu -na omijanie prawa.Chociaż wiemy jak działały
Sądy ,to jednak jest to już abolicja dla Sędziów wydających wyroki...
Bo kij prawniczy może już wszystko..................
ps...anonim to ja..znów...klops z logowaniem chwilowe...
OdpowiedzUsuńZostała już tylko jedna niewiadoma.
OdpowiedzUsuńCo odczyta SN w sprawie poprawności wyborów parlamentarnych anno 2023?
Sytuacja w jakiej się znaleźliśmy pokazuje naszą bezradność i pełne zaskoczenie tym co nastąpiło po ogłoszeniu wyników wyborów.
Chyba mało kto wierzy że obecna ekipa rządząca działa w interesie nas wszystkich.
Po jednej stronie politycy którzy próbowali budować przyszłość III RP jako państwa liczącego się w Europie, zarówno politycznie, jak gospodarczo i militarnie. Po drugiej stronie ekipa można powiedzieć miernot, która swoją przyszłość polityczną widzi u klamki nie tyle KE co szczególnie Niemiec.
Mamy do czynienia z ciekawą sytuacją. Oto KE i jej przystawki umywają ręce od oceny tego co się dzieje w Polsce! Wczoraj padło zdanie że informacja o przestrzeganiu praw człowieka w Polsce znajdzie się w sprawozdaniu rocznym, czyli w styczniu 2025! Serio! Jeszcze ze dwa miesiące temu było to nie do pomyślenia.
Szersze komentarze pojawią się pewnie jutro, ale już dzisiaj powtarza się zdanie że w sumie na naszych oczach rozgrywana jest ustawka. Na szczytach władzy kruk krukowi oka nie wykole.
Temat zamknięty. Zostają komentarze. Te nie skończą się co najmniej do kolejnych wyborów, nie tylko parlamentarnych.
UsuńPozostaje obserwować dalsze akrobacje wokół uznania legalności Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN która będzie dalej funkcjonować, czy to komuś pasuje czy nie.
Szkoda tylko że teoretycy prawa nie mogą wypracować jednolitego jego rozumienia i stosowania.
Tu nie oczekuję zmiany bo wtedy wielu z nich musiałoby szukać nowego zajęcia, a nie wszyscy są już w wieku emerytalnym.
Tak wiem...najwygodniej i bezpieczniej gdy nie ma się pełnej wiedzy ---
OdpowiedzUsuń--zwalić winę na ustawkę---
Gdzieś tam już o tym po tym występie też o tym dyskutowaliśmy i jak napisałam
też mi błysnęła taka myśl... ale już tak nie myślę..
.......jestem niedowiarkiem w tej kwestii.................
Nie mieści się to w ,moich pojęciach,że publicznie głowa państwa,która zawdzięcza PiS stanowisko
dała się tak przeczołgać z pogróżkami aresztu........i reszta wierchuszki PiS-u......
Taka przypuszczalna cicha kolaboracja wprost i tak wyjdzie wkrótce na wierzch,nie ma innej możliwości...
Czas pokaże kto z nas miał rację.
UsuńNie takie numery żeśwa ze śwagrem robili ;))))
Ja w ogóle nie biorę pod uwagę swoich racji...jeżeli chodzi o szczegóły.
UsuńBłysnęła mi też taka myśl,ale pod wpływem obserwacji zgasła.
Kieruję się intuicją..... ale ja się nie liczę w przestrzeni i zdaniu.........
I być może wszyscy z obecnie rządzącymi życzą sobie aby to uwiarygodnić...
Bo buta wierchuszki PiS-u też odegrała tutaj rolę,przy przegranej do ...rządzenia.
Racji nie wystarczy mieć. Trzeba jeszcze jej bronić.
UsuńNie bądź taka skromnisia. Swoją wiedzę masz i rozeznanie w tym bałaganie też.
W rozwikłaniu tego nie tacy jak my polegli.
PAD zmienił zdanie to i my możemy. Jak będziemy wiedzieli więcej.
Jeszcze mi przychodzi do głowy,że przecież dość poważna ilość szabel PiS-u pozostała w Sejmie.
OdpowiedzUsuńPołowę z nich może i pójdzie na współpracę i ta połowa się wysypie,czy to ustawka ,czy nie,tak sądzę.
Ten przypadek trzeba przywoływać w dyskusjach non stop https://www.wnp.pl/gazownictwo/gaz-zamiast-do-polski-plynie-do-finlandii,793459.html?
OdpowiedzUsuńW ramach dywersyfikacji dostaw pozawierano również umowy o dostawy długoterminowe. Jednak dostawcy są cwansi od kupujących. Im opłaca się płacenie kar umownych, szarganie reputacji itp.
Pecunia non olet.
No już chyba poległam ,bo OjciecDyr mi tłumaczy ,to w ten sposób ,ze PiS a właściwie SN ten nielegalny stwierdził ważność wyborów --aby postawić Unię w zakłopotanie.....
OdpowiedzUsuńPrzecież to dom wariatów .....więc może masz rację ,że wszystko jest możliwe i wszystko musimy przyjąć
co nam wytłumaczą i uchylą rąbka tajemnicy...
Nie przeczę,że to zgryz dla Unii,ale przecież Oni na wszystko mają uzasadnienie.
Gorzej z Tuskiem i jego ministrami,jak im w dziobkach?
Prezydent się ugiął...spektakl z żonami był .Czyli jakieś hasło,że można raz legalnie,raz nielegalnie" Sądować"
OdpowiedzUsuńCzy coś jeszcze się za tym kryje,czy dostał inne wieści ,ze w więzieniu różne rzeczy się zdarzają...
Też możemy tak spekulować,czy raczej Prezydent ma miękkie kolanka "nóżka w prawo,nóżka w lewo?
Raczej to drugie.
UsuńRzeczy trzeba nazywać po imieniu. Limit cudów został wyczerpany. Przynajmniej chwilowo.
OdpowiedzUsuńPiS jest na rozdrożu. Dzisiaj zwornikiem jest prezes który nie jest wieczny.
Problem polega na tym, że trzeba sporego wysiłku intelektualnego, a do tego dużej kasy żeby, po znalezieniu kogoś z charyzmą, zacząć budować coś od podstaw, albo na gruzach.
Na to potrzeba czasu którego nie ma.
Patrząc realnie na to wszystko, bez wsparcia zewnętrznego niewiele da się zrobić.
Może mnie brakuje wyobraźni, albo jestem zbyt wielkim realistą, ale w PiS jest za dużo chciejstwa które nie jest niczym poparte. W miarę jak są wyciągane różne zdarzenia z przeszłości widać, że PiS dawno spoczął na laurach, w dodatku zostawiając samopas zaplecze.
Nie będę cytował komentarzy z SN, ale co tam jeszcze dodać? Co dało zwalczanie konkurencji w otoczeniu prezesa?
Jeśli dopuszczono do takiego lekceważenia stanowionego przez lata prawa to czego oczekujemy?
Kolegium polityczne PiS to kilkuset ludzi. Jeśli słucha się tylko swojego głosu, nie ma na kogo zwalić teraz winy za porażki.
Logiczne chyba dla nas i dla Ciebie także sądzę jest to,ze chciejstwo po stronie PO i całego tego zlepku
OdpowiedzUsuńprzewyższało o więcej niż dwa łokcie PiS-u....za PO stoi całe tałatajstwo,żyjących spadkobierców,a nawet
kreatorów gospodarki po Transformacji....
Gdyby nie pośpiech i posługiwanie się tak pokrętnie prawem i całe spektrum zamykania "przestępców",
to sądzę ,że ogół by nawet nie mrugnął ,tylko popyszczył w necie i szybko pogodził by się z sytuacją...
Bo przecież kredyty i praca czeka,nie mówiąc o drobnych interesach....
Chcieli się popisać zgodnie z obietnicą tu i tam...........
Bo czas nagli.... w całym świecie punkty zapalne i nie wiadomo w którą stronę to pójdzie....
No i czas wyborów wszędzie w zasadzie...gdzie są punkty strategiczne........
Dlatego tak mi przychodzi do głowy ,sprawa kontrolowanej ustawki z PiS-em...
OdpowiedzUsuńMyślę ,ze taką nawałką zapędzili ich w ślepy róg....i stąd takie wrażenie aby to wyglądało na ustawkę.
Nie wiem...może rzeczywiście nie mam racji...bo jak się pokojarzy i powiąże fakty to wygląda na ustawkę
Od jutra z samego rana zaczyna się kontrola ... u mnie. Nie sądowa,ale techniczna ,a w poniedziałek
OdpowiedzUsuńznów skan kontrolujący z kontrastem.Sorry za prywatę,ale ..ten kontrast...zawsze źle go znoszę...i normalnie
mam zawsze niepokój.............
Dobrej nocy....
Przerwę techniczną potraktuj jako odtrutkę. Powinno dobrze zadziałać.
UsuńZdrowia życzę i do usłyszenia jak będzie znany wynik.
Powodzenia.
Dobranoc.
Bawi mnie dziecinne kłamstwo dotyczące oceny liczby uczestników protestu.
OdpowiedzUsuńRatusz mówi o około 35 tysiącach, a TV Republika o około 300 tysiącach! Tego nie widać gołym okiem?
Czy jest coś gorszącego w powiedzeniu że w Polsce nikt nie zna prawa? Czy to nie jest zbyt daleko idące uogólnienie? W dodatku nieuprawnione. Na jakiej podstawie sformułowane?
OdpowiedzUsuńSą dostępne jakieś badania które to potwierdzają?
Czy w innych państwach jest pod tym względem lepiej?
Może wypadałoby rozwinąć tą genialną myśl?
Co innego znać podstawy prawa, a co innego prawo jako takie, obowiązujące w danym państwie.
W Polsce, jako państwie należącym do UE, dochodzi jeszcze znajomość prawa unijnego.
Razem jest tego tyle, że fizycznie jest niemożliwe żeby to prawo znała i umiała stosować w praktyce jedna osoba. Problemem jest rozumienie prawa i jego interpretacja dla potrzeb procesowych.
W dyskusji zawsze chętnie odwołuję się do ustaw o podatku od osób fizycznych i prawnych.
Kiedyś liczyłem ile stron ma ustawa w brzmieniu pierwotnym, ile ma teraz i ile stron mają komentarze i tzw. Interpretacje na potrzeby urzędów skarbowych.
A ile takich ustaw funkcjonuje w obrocie prawnym? Dzięki tej radosnej twórczości tak dobrze mają się kancelarie adwokackie, radcowskie i wszelkie pochodne.
Do tego co wyżej jeszcze coś istotnego, Jeśli dochodzi do rozprawy sądowej, dla konkretnej sprawy podstawą orzekania jest stan prawny w chwili dojścia do wykroczenia!
To wszystko nie takie proste...jak w polityce tak i u mnie....
OdpowiedzUsuńTrochę powisiałam na "kabelkach" wczoraj,trochę jeszcze dzisiaj z rana mi się mąciło w głowie.
W niedzielę odpoczynek i znów od nowa....
Spałam chyba z 18 godzin.....i muszę mieć ..........luz do środy,bo tak trzeba.
Mam nadzieję ,ze będzie dobrze,jestem nieugięta pod tym względem...
Czytam teraz ...............aby czymś zająć głowę.........
Priorytetem jest „przegląd serwisowy”. Wszystko inne na bok.
UsuńTe „inne” sprawy toczą się bez względu na nasze reakcje.
Coraz więcej pytań „gdzie jest gajowy” który ma przywrócić porządek w tym bur...u?
Ciekawe kiedy strony pójdą po rozum do głowy? Tylko czy coś tam zastaną? Na razie między uszami hula wiatr. Może nawet halny ;-))))
Anarchia ma różne oblicza.
OdpowiedzUsuńCo znaczy „prawo jak my je rozumiemy”? Dokąd w ten sposób zajdziemy?
Co zrobimy jeśli taki pogląd będzie głosił osobnik o ograniczonej poczytalności? Albo tendencyjnie kreujący własny pogląd, albo mu suflowany?
Kreatorzy tego chaosu uświadamiają sobie że może być tylko gorzej.
Chyba pora na negocjacje. Tylko kto ma być arbitrem i czego oczekują strony?
W południe słuchałem wypowiedzi, nie pamiętam Kowala czy Zalewskiego /obaj PO, ale często mi się mylą/. Oni, czyli PO, konsekwentnie uważają, że nie mają potrzeby ustępowania, bo racja jest po ich stronie. Wobec tego sukcesu życzy kominiarz. Pomysł jest genialny w swej prostocie.
Chcą zmian ustawowych które usankcjonują bezhołowie. Umyka ich uwadze że każdą ustawę musi podpisać PAD, a odrzucenie weta wymaga większości której czecia droga i cała koalicja 13 grudnia, na szczęście dla nas nie ma.
Przypomina się wiejskie porzekadło że „Pan Bóg nie dał świni rogów, bo by ludzi bodła”.
Coś w tym jest :)))
Nie ma szans na to że skończy się manipulacja w wykonaniu mediów i polityków.
OdpowiedzUsuńNajświeższy przykład to obchody rocznicy śmierci prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza .
Obecna narracja idzie w kierunku bez mała jego beatyfikacji.
Kilkudniowe obchody rocznicy śmierci to chyba nie przystoi. Minęło zaledwie pięć lat i pamiętamy co się wtedy działo. Morderstwo przy takiej widowni było tylko finałem.
Nie zapominamy o wydarzeniach które to poprzedziły.
Nigdy nie dowiemy się kto skłonił Wilmorta do tego czynu.
Sprawy sądowe które ciągnęły się za Adamowiczem uległy umorzeniu i w ten sposób zamknięto temat prezydentury Adamowicza w Gdańsku. Urząd przejęła pani Dulkiewicz, przy braku konkurencji, ponieważ PiS zrezygnował z wystawienia swojego kandydata.
Żona Adamowicza swoją karierę polityczną zawdzięcza przypadkowi.
Po śmierci Pawła Adamowicza trafiła do polityki. W maju 2019 roku została wybrana do Parlamentu Europejskiego z rekomendacji PO. Wcześniej była zaangażowana w działalność naukową, raczej dydaktyczną, bo o dorobku naukowym nic mi nie wiadomo. https://pl.wikipedia.org/wiki/Magdalena_Adamowicz
Od dość dawna słucham PR24. Po przewrocie Sienkiewicza zauważyłem, że bez zmian zewnętrznych zmieniła się narracja. Została nazwa rozgłośni, nie ma widocznych zmian w składzie prowadzących, ale zmienił się przekaz.
OdpowiedzUsuńW miejsce dotychczasowych autorytetów pojawiły się nowe, dotychczas trzymane w szufladzie.
Odnoszę wrażenie że ci ludzie nie zawsze wiedzą o czym mówią.
Krótko mówiąc są to tuby propagandowe nowej władzy.